LoRa之所以功耗比NB-IoT低，是因?yàn)闃O少發(fā)射數(shù)據(jù)。[不是工程師也能輕松看懂、零基礎(chǔ)看懂LoRa物聯(lián)網(wǎng)、SRRC、CTA、CCC]。
就像兩個(gè)人相距100米站著，你對(duì)別人喊話的時(shí)候要扯著嗓子吼，聽的時(shí)候只需要靜靜的聽，喊話的肯定比聽話的累多了。
無線網(wǎng)絡(luò)傳輸也一樣，發(fā)送數(shù)據(jù)的時(shí)候比接收數(shù)據(jù)的時(shí)候功耗大的多。例如LoRa發(fā)射的工作電流超過100mA，接收的工作電流僅10mA。
這里講的發(fā)射和和接收，不只是數(shù)據(jù)的上行和下行，還包括了“心跳包”內(nèi)部的上行和下行。
NB就像兩個(gè)人對(duì)話：一人說“告訴你一件事情，xxx”，另一人回答“好的，我聽到了”。雙方都在說話（發(fā)射數(shù)據(jù)）。
而LoRa就像兩個(gè)人約定好時(shí)間，一人說“告訴你一件事情，xxx”，另一人只聽，但不吭聲。
NB-IoT和2G 4G一樣，是設(shè)備端主動(dòng)去詢問基站，問“我在線，你有沒有需要發(fā)給我的數(shù)據(jù)？” 這個(gè)過程中就需要設(shè)備端發(fā)射數(shù)據(jù)出去。
而LoRa不需要這一步，LoRa會(huì)和基站約定一個(gè)時(shí)間窗口，時(shí)間一到，基站只管說，終端只管聽。這就是LoRa功耗低的核心原因。
雙方都約定“10分鐘后”開始溝通，雙方各自的手表準(zhǔn)不準(zhǔn)，就很關(guān)鍵了。于是LoRa終端和基站需要定期“對(duì)時(shí)間”，（通過beacon）。
基站“講話”了，終端有沒有“聽到”？如果基站需要知道終端有沒有收到下行信息，就需要終端上行一個(gè)反饋信息。
這些技術(shù)細(xì)節(jié)網(wǎng)上資料很多，就不贅述了。
LoRa的工作模式和NB-IoT類似，之前的文章：快速看懂NB-IoT的三個(gè)工作模式
LoRa Class-A，等同于NB-IoT PSM模式。物聯(lián)網(wǎng)終端要主動(dòng)發(fā)消息給基站，基站才能找得到終端，并且下發(fā)控制指令。
Class-A 終端發(fā)數(shù)據(jù)的時(shí)候才能接收
LoRa Class-B，等同于NB-IoT的eDRX模式。物聯(lián)網(wǎng)終端隔一小段時(shí)間聯(lián)系一次基站，此時(shí)基站才能找得到終端，并下發(fā)控制指令。
Class-B 終端定期接收（一般是幾十秒一次）
LoRa Class-C，等同于NB-IoT的DRX模式或socket長(zhǎng)連接。物聯(lián)網(wǎng)終端和基站之間一直保持緊密聯(lián)系，基站隨時(shí)都能給終端下發(fā)控制指令。
Class-C 終端隨時(shí)都可以接收，功耗大
不需要實(shí)時(shí)控制終端設(shè)備的，選擇Class-A。省電，一節(jié)電池能用幾年。例如智能水表、氣表、智能井蓋、智能垃圾箱等
需要實(shí)時(shí)控制終端設(shè)備的，且延遲幾十秒也無所謂的，選擇Class-B。省電和控制取個(gè)均衡。一節(jié)電池也能用半年。例如路燈控制、牛羊定位器、農(nóng)林大棚控制等。
需要實(shí)時(shí)控制終端設(shè)備，且對(duì)延遲要求比較高的，選擇Class-C，老老實(shí)實(shí)接電源吧。話說這種情況也不是LoRa的主打應(yīng)用場(chǎng)景，用的很少。
LoRaWan現(xiàn)在已經(jīng)很成熟了，從傳輸模塊到基站到LoRa云服務(wù)一整套可以打包獲取。
開發(fā)者只需要用MCU掛載LoRa傳輸模塊，就可以通過LoRa云服務(wù)器收取MCU的上行數(shù)據(jù)、下發(fā)控制指令。
和NB-IoT幾乎一模一樣：MCU掛載NB模塊，從運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)器收取MCU的上行數(shù)據(jù)、下發(fā)控制指令。
兩者的區(qū)別：LoRa需要自己買基站、NB需要自己去買sim卡。
LoRa應(yīng)用的開發(fā)，不比NB-IoT復(fù)雜。
以上信息由英利檢測(cè)整理發(fā)布，如有出入請(qǐng)及時(shí)指正，歡迎一起討論，我們一直在關(guān)注其發(fā)展，如有引用也請(qǐng)注明出處，謝謝。
