曾幾何時，駭人聽聞的“漢芯”造假事件，讓“中國芯”發(fā)展停滯13年，給中國芯片行業(yè)留下了重重陰霾，然而陰影尚未完全消散，中國芯片行業(yè)卻又再起波瀾！

最近，上海芯聯(lián)芯的“一紙聲明”，在芯片行業(yè)激起千層浪，引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注討論。[“芯”痛!龍芯再次被控指違約侵權(quán)，難以走出“漢芯造假”陰影?]。上海芯聯(lián)芯稱龍芯中科LoongArch或存知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險，已對其啟動法律程序，目前正在進(jìn)行中。

中國芯黑暗往事 “漢芯造假”事件始末

CPU，相當(dāng)于計算機的大腦，因為研發(fā)門檻高、生態(tài)構(gòu)建難，被視作是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“珠穆朗瑪峰”。

如果一個國家擁有芯片核心技術(shù)，那就相當(dāng)于站在國際科技發(fā)展的最前沿！

中國是世界上芯片市場需求量極高的國家，但長期以來芯片自給嚴(yán)重不足，這是因為，芯片產(chǎn)業(yè)一直以來都是中國的弱項，從最早期的大型計算機IBM時代，再到PC時代的英特爾、AMD時代，芯片始終被美國所壟斷。

那么，中國早期為什么沒有研發(fā)自己的芯片呢？

實際上，中國早在20年前，就已經(jīng)非常重視自主芯片領(lǐng)域了，從早年在芯片領(lǐng)域給人、給錢、給物的全力支持政策傾斜，到后來在這個領(lǐng)域的謹(jǐn)小慎微，都要拜芯片領(lǐng)域的一次驚天造假事件所賜——漢芯造假事件！

漢芯造假事件，對中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起了非常大的負(fù)面作用，業(yè)界評論說漢芯造假讓“中國芯”發(fā)展停滯13年，其陰霾揮散不去，整個中國芯片產(chǎn)業(yè)至今意難平。

這里我們簡單說下漢芯造假事件的始末，以及對中國芯片產(chǎn)業(yè)的影響。

首先我們要從事件的主人公，前上海交大教授陳進(jìn)說起。在“漢芯黑幕”被曝光之前，陳進(jìn)身上有無數(shù)的光環(huán)縈繞，海歸、青年學(xué)者，他曾在摩托羅拉半導(dǎo)體總部做過芯片設(shè)計經(jīng)理，并擔(dān)任高級主任工程師。

正因為有了這樣“光鮮”的履歷，讓他一回國就擔(dān)任了“漢芯”的總設(shè)計師。事實上陳進(jìn)也不負(fù)眾望，僅僅花費了16個月的時間，便正式宣布“漢芯1號”研制成功，并被業(yè)界譽為“中國芯片發(fā)展史上一個重要的里程碑”。

陳進(jìn)所獲得的“巨大成功”不僅帶來了鮮花和掌聲，還有顯赫的頭銜和不菲的研發(fā)經(jīng)費。他被上海交大特聘為長江學(xué)者，出任微電子學(xué)院院長，拿到上億元研發(fā)資金。除此之外，他還成為上海硅知識產(chǎn)權(quán)交易中心CEO、上海漢芯科技有限公司總裁。

2006年，清華大學(xué)BBS上發(fā)帖《漢芯黑幕》，匿名舉報陳進(jìn)的漢芯CPU造假。根據(jù)這份爆料帖子顯示，2002年，陳進(jìn)前往美國，托自己在摩托羅拉的前同事，私自下載了摩托羅拉一款芯片的源代碼，靠著這套源代碼，陳進(jìn)做出了“漢芯1號”。

然而這樣做出來的芯片是無法進(jìn)行實際系統(tǒng)應(yīng)用的，因為芯不對碼。后來，記者們的深度挖掘不僅揭露出“漢芯”處理器更多的造假細(xì)節(jié)，還揭露陳進(jìn)的履歷和學(xué)歷均存在造假的問題。曾經(jīng)的“民族英雄”瞬間變成了欺世盜名的騙子！

盡管整個事件十分曲折，但簡單總結(jié)起來無非一句話就可以概括：一個海歸買了前公司的芯片，找裝修工人把LOGO拿砂紙磨了，然后拿來當(dāng)成自己研發(fā)的芯片，輕松騙取了國家上億的研發(fā)經(jīng)費。

漢芯造假事件，給中國自主芯片發(fā)展規(guī)劃蒙受了不可估量的損失，上海交大及各相關(guān)方在漢芯項目上的損失高達(dá)11億。更令人痛心的是，本應(yīng)該是中國芯片騰飛發(fā)展的關(guān)鍵時機，卻被一個驚天騙局破壞了。這不僅讓我們蒙受了巨大的經(jīng)濟損失，而且錯失了最佳的發(fā)展時機，以至于到今天，我們的芯片產(chǎn)業(yè)仍舊無法擺脫“受制于人”的局面。受漢芯造假事件牽連，上海硅知識產(chǎn)權(quán)交易中心的開展無法擺脫巨大的陰影；類似地，龍芯的違約侵權(quán)如果查證成立，有更多不知情的龍芯再授權(quán)廠商同樣可能牽連受損。

疑云籠罩 龍芯中科，“漢芯事件”或?qū)⒕硗林貋恚?/strong>

龍芯是國內(nèi)最早開始研發(fā)國產(chǎn)CPU的公司之一，其余幾家為天津飛騰、華為鯤鵬、兆芯集成、申威科技及海光信息。

關(guān)于龍芯，眾所周知的故事是，2001年5月，龍芯誕生于中科院計算所知識創(chuàng)新工程支持下的龍芯課題組，“七八號人，兩三條槍”，和英特爾同歲、時年33歲的胡偉武自動請纓，出任首席科學(xué)家，組建隊伍。

然而這20年的發(fā)展歷程，龍芯走得并不平坦，曾幾一度處于侵權(quán)違約疑云籠罩之下，2006年被MIPS指出抄襲, 2015年右也一度由于因違反保密協(xié)議約被Imagination（MIPS前控股MIPS公司）發(fā)過警告函。

回到2003年，憑借龍芯1號，龍芯團(tuán)隊成功申請到國家863重點項目，而完成863任務(wù)的指標(biāo)只有兩個，CPU主頻達(dá)到500MHz，space CPU2000(當(dāng)時國際公認(rèn)的CPU測試軟件)分值在300以上。

為了這兩個目標(biāo)，龍芯團(tuán)隊又投入了大量人力、物力，最終在一年內(nèi)設(shè)計出龍芯2號，該芯片在space CPU2000上的分?jǐn)?shù)，超過了當(dāng)時英特爾的奔騰2。

然而好景不長，2005年，市場調(diào)查公司In-Stat發(fā)表龍芯2號可能涉嫌侵權(quán)的報告后，立即引起業(yè)界強烈關(guān)注。

2006年，美國半導(dǎo)體設(shè)計公司MIPS，稱龍芯的指令集95%與MIPS相似，屬于抄襲。當(dāng)時龍芯公司稱，雖然龍芯2號在設(shè)計思路上與MIPS R1000有相似之處，但并不是后者的復(fù)制品，也沒有抄襲任何其它芯片產(chǎn)品的設(shè)計思路。當(dāng)時的分析人士認(rèn)為，如果龍芯2號制造商與MIPS之間無法達(dá)成一致，將有可能引發(fā)中美芯片企業(yè)之間的首次知識產(chǎn)權(quán)沖突。

倒霉的是巧的是，也是在同一年，漢芯造假事件被曝光。同為中國芯的典型代表，彼時剛起步的龍芯也被夾裹其中，“外國核心中國外殼”“龍芯和漢芯是一路貨色”“龍芯漢芯涼了中國心”等質(zhì)疑鋪天蓋地而來。

不過3年后，MIPS宣布MIPS32、MIPS64的結(jié)構(gòu)中的單一功能產(chǎn)品授權(quán)給龍芯，雙方開展帶有限制性條款（不得修改、不得轉(zhuǎn)授權(quán)IP等）長期戰(zhàn)略性合作，但這又為龍芯帶來“騙經(jīng)費”、“偽自主”的口誅筆伐。

而且，當(dāng)時龍芯產(chǎn)品市場化走的也不順利，主要因為疲于應(yīng)付專利糾紛和抄襲風(fēng)波的龍芯，沒能推出一款讓人叫好的電子產(chǎn)品，軟件生態(tài)的推進(jìn)更是顧此失彼、步履維艱。

2021年4月，龍芯發(fā)布自主指令系統(tǒng)架構(gòu)“LoongArch”共三卷，大眾對龍芯舉行隆重的發(fā)布會, 卻以國家安全保密教育為名只發(fā)布封面, 不免惹人質(zhì)疑。,隨后，龍芯才發(fā)布了《龍芯架構(gòu)參考手冊卷一：基礎(chǔ)架構(gòu)（V1.00）》，并對外宣稱“龍芯架構(gòu)具有完全自主、技術(shù)先進(jìn)、兼容生態(tài)三方面特點。龍芯架構(gòu)從整個架構(gòu)的頂層規(guī)劃，到各部分的功能定義，再到細(xì)節(jié)上每條指令的編碼、名稱、含義，在架構(gòu)上進(jìn)行自主重新設(shè)計，具有充分的自主性?！?/span>

但是隨后不久，關(guān)于龍芯“LoongArch”未完整公布手冊第二卷及第三卷內(nèi)容的問題，再次引起了業(yè)界對其是否真正做到了充分“獨立自主”的質(zhì)疑，緊跟而來的懷疑，不只是又一場知識產(chǎn)權(quán)糾紛.... 業(yè)內(nèi)盛傳卷2卷3侵權(quán)疑云罩到了 Intel 與 AMD, 是否 LoongArch 觸及各家指令集, 所以遲遲不公布全文及作者? 歷來國內(nèi)各單位公布的指令集有方舟, 眾志, 中天微等等… 綜觀就只有 LoongISA, LoongArch 保密不宣, 要建生態(tài)又要遮遮掩掩，難免引來非議.

龍芯, 漢芯對產(chǎn)品源頭的處理, 探觸到中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)深度. 13年前是漢芯擦掉了芯片上的印記, 13年后的龍芯 LoongArch會不會是換了個封面的各家指令集成? 這種作法目的是為愛國還是騙補? 過去漢芯也許是中美公司之爭, 現(xiàn)在龍芯與芯聯(lián)芯的糾紛, 不需糾結(jié)在愛國情懷, 就是兩個中國公司對知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)行權(quán)界限的爭議. 若以國家長期利益為動力, 用一場能創(chuàng)先例的知識產(chǎn)權(quán)案件實事求是地展現(xiàn)我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平, 經(jīng)受法律界有力道有高度的客觀檢視, 對幫助和促進(jìn)中國蓬勃的半導(dǎo)體及芯片產(chǎn)業(yè)走向全球市場將大有裨益。

再陷侵權(quán)糾紛 孰對孰錯且等法律評判

二十年的摸爬滾打，好不容易走到今日，在龍芯中科宣布“推出自主指令系統(tǒng)架構(gòu)LoongArch”、籌備在科創(chuàng)板IPO之際，又遇到了芯聯(lián)芯的“違約侵權(quán)”討伐。

提起訴訟的主角，也是一家中國企業(yè)，即成立于2018年的上海芯聯(lián)芯，公開資料顯示，芯聯(lián)芯在2019年初已從Wave Computing取得MIPS Technology中國地區(qū)獨家的永不可撤銷商業(yè)經(jīng)營權(quán)（含超過30家MIPS客戶），并獲CPU核芯的永久的全球?qū)＠跈?quán)，包括所有基礎(chǔ)架構(gòu)、所有MIPS 指令集架構(gòu)兼容 CPU核芯授權(quán)及核芯轉(zhuǎn)授權(quán)、超過1000項以上MIPS相關(guān)專利、優(yōu)化Fab流程中現(xiàn)有CPU核效能、開發(fā)新CPU核和衍生芯、支持國內(nèi)外客戶所有先進(jìn)技術(shù)活動及國際項目，以及其全部技術(shù)與可衍生的二次研究開發(fā)權(quán)與命名權(quán)、可追溯的訴訟權(quán)。

自此，龍芯中科便成為了芯聯(lián)芯的客戶，之前龍芯中科除與MIPS約定每五年支付一次授權(quán)費用外，還需要每季度向其支付版稅，自芯聯(lián)芯取得經(jīng)營權(quán)后，從2019年一季度開始，龍芯中科就向芯聯(lián)芯支付這筆費用，一直到2020年一季度。

據(jù)鳳凰網(wǎng)相關(guān)報道，“在承接了MIPS的業(yè)務(wù)后，芯聯(lián)芯對MIPS在中國的所有業(yè)務(wù)進(jìn)行梳理，過程中，發(fā)現(xiàn)了龍芯中科存在違約侵權(quán)行為。具體的違約侵權(quán)行為，芯聯(lián)芯認(rèn)為有三方面，一是違規(guī)對MIPS指令集進(jìn)行二次開發(fā)，二是違規(guī)對MIPS的IP進(jìn)行分授權(quán)，三是沒有依約繳納相關(guān)的授權(quán)費與少繳漏繳權(quán)利金?！?/span>

在此背景下，今年6月初，芯聯(lián)芯發(fā)布聲明表示經(jīng)過和龍芯中科長達(dá)一年多的多次溝通無果后，龍芯中科在外仍堅持宣布“徹底拋棄MIPS發(fā)布自主指令系統(tǒng)”等內(nèi)容的宣傳和報道偏離事實，損害了芯聯(lián)芯的合法權(quán)益，并且多年來龍芯中科未依約履行相關(guān)授權(quán)協(xié)議，包括未依約按時足額向其支付技術(shù)授權(quán)的權(quán)利金等相關(guān)費用。

對于芯聯(lián)芯的聲明，龍芯中科當(dāng)日回應(yīng)稱，芯聯(lián)芯向龍芯中科的合作伙伴、社會公眾不斷發(fā)布各種惡意中傷、誹謗龍芯中科及龍芯中科產(chǎn)品和自主知識產(chǎn)權(quán)的函件與信息，嚴(yán)重侵害了龍芯中科的合法權(quán)益，造成了極其惡劣的社會影響。龍芯中科已經(jīng)采取法律行動，將追究芯聯(lián)芯及相關(guān)人員的法律責(zé)任。

但核心問題在于，龍芯中科對于芯聯(lián)芯聲明里所有提及的問題，并沒有提出任何實質(zhì)性的回復(fù)或法律證據(jù)。這樣更增加了業(yè)界對龍芯中科實質(zhì)性侵權(quán)違約疑慮并質(zhì)疑“漢芯第二”。

次日，芯聯(lián)芯發(fā)布對其聲明的回應(yīng)，在肯定了龍芯中科行業(yè)地位的同時，建議龍芯中科遵守行業(yè)慣例，立即發(fā)布“LoongISA”和“LoongArch”手冊的完整內(nèi)容，適時公布所有“LoongArch”研發(fā)人員名單，以正視聽。

然而到目前，龍芯中科仍未正面回答芯聯(lián)芯的二度發(fā)聲，也沒有發(fā)布“LoongISA”和“LoongArch”手冊完整內(nèi)容。

龍芯在內(nèi)的國產(chǎn)CPU的發(fā)展過程，彎路可謂比直路更多。無論是輿論困境、架構(gòu)路線的代價還是市場化轉(zhuǎn)型的壓力，都沒有逃脫過“抄襲、侵權(quán)、違約”等負(fù)面新聞。

胡偉武曾在接受記者采訪時提到，所謂自主創(chuàng)新實際上有三種模式定義：原始創(chuàng)新、引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新以及集成創(chuàng)新，不知道他眼里的龍芯中科究竟屬于那種模式，而至今未披露的完整手冊，又是哪一種“自主創(chuàng)新”呢？龍芯發(fā)展了二十多年為何技術(shù)還是及不上其它廠家的？龍芯對外自詡獲得“MIPS永久授權(quán)”，“獲得MIPS使用UDI修改權(quán)”，“Loong ISA來自MIPS各代指令集擴展而來”等這些來自龍芯中科各種官方宣傳資料，或許只能待到龍芯中科拿出法律文件予以明證。